Zwischen Ruderalflur und Rendite: Die Bedeutung urbaner Brachen
Brachen sind im zeitgenössischen Städtebau keine „Leerstellen“, sondern dichte Verdichtungen von Geschichte, Ökologie und sozialem Möglichkeitsraum. Sie entstehen als Nebenprodukte von Krieg, Deindustrialisierung, Infrastrukturrückbau oder geopolitischen Brüchen und unterlaufen damit die lineare Erzählung einer vollständig durchgeplanten, lückenlos verwerteten Stadt (Gandy, 2011).
Ökologischer Erfahrungsraum
Gerade urbane Brachen entwickeln oft eine überraschend hohe Biodiversität, weil auf nährstoffarmen, gestörten Substraten eigendynamische Pioniergesellschaften entstehen, die im regulierten Grünsystem kaum vorkommen. Ruderalpflanzen wie Beifuß oder Steppenarten und spezialisierte Insekten machen Brachen zu Laboren „vierter Natur“ (Kowarik ,2011), in denen sich neuartige Stadtökosysteme herausbilden, die klassische Naturschutzbilder herausfordern.
Erinnerungslandschaften und Spurenträger
Brachen fungieren als materielle Archive, in denen Trümmer, Bodenaufbauten, Vegetationsmuster und Wegespuren die Schichten urbaner Geschichte sichtbar halten. In der Berliner Nachwendelandschaft etwa verband die spontane Begrünung des ehemaligen Mauerstreifens individuelle Erinnerungen, urbane Feldökologie und ein breiteres Nachdenken über Vergessen und musealisierte Erinnerungspolitik (Gandy,2022).
Sozialer Freiraum und Alltagsurbanismus
Als temporär unregulierte Räume bieten Brachen Nutzungen, die in normierten Parks und privatisierten Zwischenräumen kaum Platz finden – vom informellen Spiel- und Hunderaum über Aneignungspfade bis zu künstlerischen Interventionen. Damit werden sie zu „vernakulären“ öffentlichen Räumen, in denen andere Formen von Öffentlichkeit, Nachbarschaft und städtischer Praxis erprobt werden können. (Gandy,2011; Gandy, 2022)
Die zunehmende Einhegung und Bebauung von Brachen – etwa durch geschlossene Wohnanlagen mit inszenierten Gartenlandschaften – markiert die Übersetzung vormaliger Möglichkeitsräume in immobilienwirtschaftliche Verwertungslogiken. Ökologische Rhetoriken und Landschaftsbilder werden dabei oft selektiv eingesetzt, um Projekte zu legitimieren, während die zuvor gewachsene ökologische und soziale Komplexität ausgelöscht wird (Gandy,2022).
Ambivalente Zukunft der Brache
Mit der systematischen Nachverdichtung schrumpft der Bestand an größeren Brachen, während zugleich ihr kultureller und ökologischer Wert nachträglich anerkannt wird – etwa durch „reenactments“ von Ruderalästhetiken in gestalteten Parks. In dieser Spannung zwischen musealisierter Restfläche und spekulativem Bauland werden Brachen zu Schlüsselfiguren der Frage, ob Stadt als offen gehaltenes Gefüge von Möglichkeiten oder als restlos durchökonomisierte Oberfläche gedacht wird.
Weiterlesen
Gandy, M. (2011). Interstitial landscapes: Reflections on a Berlin corner. In Urban Constellations (pp. 145–147)
Gandy, M. (2022). Ghosts and monsters: Reconstructing nature on the site of the Berlin Wall. Transactions of the Institute of British Geographers, 47, 1120–1136.
Kowarik, I. (2011). Novel urban ecosystems, biodiversity, and conservation. Environmental Pollution, 159(8–9), 1974–1983. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.02.022
